Breivik, i lettori di Libero e le donne

Io di lettore di Libero ne conosco abbastanza bene uno solo. E’ un uomo che ha superato la cinquantina e che, nonostante io dimostri in ogni modo di odiarlo, non riesce a evitare di farmi l’occhiolino e di darmi dei colpetti sulla testa per avere la mia attenzione mentre sto lavorando. L’anno scorso, prima che iniziassi a trattarlo male anche davanti ai suoi pazienti (perché sì, quest’uomo è una specie di medico), aveva anche preso l’abitudine di tirarmi i capelli. Mia madre dice che con lei lo fa di continuo e che si diverte a raccogliere i capelli femminili che trova sui vestiti o sulle nostre sedie e a metterglieli sull’agenda o sul computer. Quest’uomo è fermamente convinto che gli “islamici” – ma perché cazzo non riusciranno a chiamarli musulmani – ci stiano invadendo, che bisognerebbe cacciarli tutti e che sarebbe meglio se ci fosse la secessione, perché tanto sotto Firenze non c’è nulla da vedere e lui, per quel che lo riguarda, non ci mette mai piede.

L’idea dell’invasione islamica e della necessità di una nuova crociata è molto presente agli elettori di destra italiani, nonché lettori di Libero, il Giornale o la Padania. Qui qualche esempio.

Tuttavia, oggi mi preme sottolineare un particolare aspetto della questione, che spesso viene tralasciato a favore di una generica “paura del multiculturalismo”: l’antifemminismo storico della destra, compresa questa destra particolarmente feroce.

Dello stragista ultra-conservatore Anders Behring Breivik ormai si sa quasi tutto – tranne le cose più importanti, tipo chi sono stati i suoi finanziatori e gli assai probabili complici. Si conoscono le sue opinioni, ad esempio, riguardo ai membri femminili della sua famiglia, alle donne in generale e al femminismo. Breivik afferma, nel suo famosissimo documentone e con parole riportate dal Corriere, che sua madre e sua sorella hanno visto le loro capacità intellettive e procreative ridotte per il fatto di aver avuto troppi partner. Dice che la società dovrebbe tenere conto delle differenze naturali tra uomini e donne e che il ruolo delle donne è decisamente quello di dedicarsi alla cura e alla procreazione. Niente di nuovo, certo, basta leggere un qualunque scarabocchio di Massimo Fini per ritrovare lo stesso genere di idee.

Ogni cultura politica che divide l’umanità in razze, nel senso foucaultiano, cioè tipi umani, comunità o quant’altro vuole il controllo sulle donne. La purezza della “razza” può essere perseguita solo laddove c’è il controllo sulle donne (cioè sugli uteri). L’antifemminismo è una delle matrici fondamentali della destra, che ha come suo centro la cosiddetta “tradizione”. La tradizione è il luogo in cui i rapporti di forza uomo-donna sono fissati in un immaginario equilibrio tutto a vantaggio dell’uomo. Non esistono altri modelli di donna che non siano la madre e la prostituta.

Sto scrivendo delle banalità, ma mi premeva sottolineare questo aspetto dell’ideologia a cui Breivik, ma anche Borghezio, Massimo Fini e tutti coloro che veleggiano a destra, si ispirano. Loro si oppongono ad ogni idea che tende all’uguaglianza di tutti gli esseri umani, e quindi anche all’eguaglianza tra i sessi.

Qualcuno su twitter ha giustamente messo in guardia contro il rischio di “psichiatrizzare” il fascismo, e io sono perfettamente d’accordo. L’antifemminismo di questa gentaglia non ha a che fare con la loro infanzia da figli di divorziati, o con un’adolescenza di spasimanti rifiutati, o con una vita adulta solitaria. Riguarda un’ideologia che ha tra i suoi punti fermi il fatto di attribuire alle donne un posto preciso nel mondo, un posto di naturale sudditanza.

Il lettore di Libero che non riesce a salutarmi come saluterebbe un uomo, con un normalissimo “buongiorno” e che si sente in diritto di disturbarmi per tirarmi i capelli non ha (solo) un problema di relazione con le donne, ha un’ideologia che giustifica quel tipo di relazione. Non è un cretino che non sa avere a che fare con le donne, è un reazionario qualunque.

Breivik, che enumerava i partner sessuali di sua sorella, non è un uomo ossessionato da quanto trombano le donne che lo circondano. O meglio, lo è, ma allo stesso modo di un reazionario qualunque.

Tweet